coutumeset #croyances de #corse : l' #ochju Les differentes #coutumes et #croyances Le visible, l’invisible et le christianisme Dans la conduite Ils'agit de la croyance dans les pouvoirs de transcendance de l'objet. Une croyance qui peut prendre des formes évidentes: l'espoir que l'exposition et la conservation des objets personnels de victimes dans les musées (de l'Holocauste, et d'autres génocides) qui leur sont consacrées donneront accès à une forme nouvelle de sacré, et sauvera l'homme de l'inhumain. Elle a Compterendu de la recherche pour CROYANCE QUE TOUT OBJET A UNE AME. Lors de la résolution d'une grille de mots-fléchés, la définition CROYANCE QUE TOUT OBJET A UNE AME a été rencontrée. Qu'elles peuvent être les solutions possibles ? Un total de 21 résultats a été affiché. Les réponses sont réparties de la façon suivante : Voicitoutes les solution Croyance que tout objet a une âme. CodyCross est un jeu addictif développé par Fanatee. Êtes-vous à la recherche d'un plaisir sans fin dans cette application de cerveau logique passionnante? Chaque monde a plus de 20 groupes avec 5 puzzles chacun. Certains des mondes sont: la planète Terre, sous la mer, les inventions, les saisons, le cirque, Quon soit superstitieux ou pas, lorsqu’un malheur nous accable, on l’attribue souvent à une personne, à un facteur externe, ou même à un objet. Toutefois, certains objets qu’on garde soigneusement dans notre maison, peuvent selon des croyances populaires porter malheur. Découvrez-les quels dans notre article. àprendre, sur l’objet qu’il étudie, une série de vues qu’il nous montre tour à tour, isolément. À nous alors de faire converger toutes ces vues sur un même point pour obtenir de l’objet une vision unique : l’auteur, par une défiance peut-être excessive vis-à-vis de l’esprit de synthèse, n’a pas voulu entrepren- chtpZ5N. La pratique de la momification des morts commença dans l'Égypte ancienne vers 3500 avant notre ère. Le mot momie vient du latin mumia, dérivé du persan mum qui signifie "cire", et désigne un cadavre embaumé qui ressemble à de la cire. L'idée de momifier les morts a peut-être été suggérée par la façon dont les cadavres se conservaient dans les sables arides du pays. Les premières tombes de la période badarienne c. 5000 av. contenaient des offrandes alimentaires et quelques objets funéraires, ce qui suggère une croyance en une vie après la mort, mais les cadavres n'étaient pas momifiés. Ces tombes étaient des rectangles ou des ovales peu profonds dans lesquels le cadavre était placé sur le côté gauche, souvent en position fœtale. Elles étaient considérées comme le lieu de repos final du défunt et étaient souvent, comme en Mésopotamie, situées dans ou près de la maison familiale. Momie égyptienne avec amulettesOsama Shukir Muhammed Amin Copyright Les tombes évoluèrent au cours des époques suivantes jusqu'à ce que, au début de la période dynastique en Égypte c. 3150 - 2613 avant notre ère, le tombeau mastaba ne remplace la simple tombe et que les cimetières deviennent courants. Les mastabas étaient considérés non pas comme un lieu de repos final mais comme une demeure éternelle pour le corps. La tombe était désormais considérée comme un lieu de transformation dans lequel l'âme quittait le corps pour rejoindre l'au-delà. On pensait toutefois que le corps devait rester intact pour que l'âme puisse poursuivre son voyage. Une fois libérée du corps, l'âme devait s'orienter en fonction de ce qui lui était familier. C'est pourquoi les tombes étaient peintes d'histoires et de sorts tirés du Livre des morts, afin de rappeler à l'âme ce qui se passait et ce à quoi elle devait s'attendre, ainsi que d'inscriptions connues sous le nom de "Textes des pyramides" et "Textes des sarcophages", qui relataient des événements de la vie du défunt. Pour les Égyptiens, la mort n'était pas la fin de la vie, mais simplement le passage d'un état à un autre. À cette fin, le corps devait être soigneusement préparé afin d'être reconnaissable par l'âme à son réveil dans la tombe et aussi plus tard. Le mythe d'Osiris et la momification À l'époque de l'Ancien Empire d'Égypte C. 2613-2181 av. la momification était devenue une pratique courante dans le traitement des défunts et des rituels mortuaires se développèrent autour de la mort, du décès et de la momification. Ces rituels et leurs symboles étaient largement dérivés du culte d'Osiris, qui était déjà devenu un dieu populaire. Osiris et sa sœur Isis étaient les premiers souverains mythiques de l'Égypte à qui le pays avait été donné peu après la création du monde. Ils régnaient sur un royaume de paix et de tranquillité, enseignant au peuple les arts de l'agriculture, la civilisation, et accordant aux hommes et aux femmes des droits égaux pour vivre ensemble dans l'équilibre et l'harmonie. Stèle de Neskhons reine de Pinedjem IIOsama Shukir Muhammed Amin Copyright Cependant, Seth, le frère d'Osiris, devint jaloux du pouvoir et du succès de son frère et l'assassina, d'abord en le scellant dans un cercueil et en l'envoyant dans le Nil, puis en découpant son corps en morceaux et en les dispersant à travers l'Égypte. Isis récupéra les morceaux d'Osiris, le réassembla et, avec l'aide de sa sœur Nephtys, le ramena à la vie. Osiris était cependant incomplet - il lui manquait son pénis qui avait été mangé par un poisson - et ne pouvait donc plus régner sur terre. Il descendit aux Enfers où il devint le Seigneur des Morts. Mais avant son départ, Isis s'était accouplée avec lui sous la forme d'un cerf-volant et lui avait donné un fils, Horus, qui vengerait son père, reconquerrait le royaume et rétablirait l'ordre et l'équilibre sur terre. Vous aimez l'Histoire? Abonnez-vous à notre newsletter hebdomadaire gratuite! Ce mythe devint si incroyablement populaire qu'il imprégna la culture et assimila les dieux et les mythes antérieurs pour créer une croyance centrale en une vie après la mort et la possibilité de résurrection des morts. Osiris était souvent dépeint comme un souverain momifié et régulièrement représenté avec une peau verte ou noire symbolisant à la fois la mort et la résurrection. L'égyptologue Margaret Bunson écrit Le culte d'Osiris commença à exercer une influence sur les rituels mortuaires et les idéaux de contemplation de la mort comme une "porte vers l'éternité". Cette divinité, ayant assumé les pouvoirs cultuels et les rituels des autres dieux de la nécropole, ou sites de sépultures, offrait aux êtres humains le salut, la résurrection et la félicité éternelle. 172 La vie éternelle n'était toutefois possible que si le corps restait intact. Le nom d'une personne, son identité, représentait son âme immortelle, et cette identité était liée à sa forme physique. Tête de momie de l'Égypte ptolémaïque-romaineOsama Shukir Muhammed Amin Copyright Les parties de l'âme On pensait que l'âme était composée de neuf parties distinctes Le Khat était le corps physique. Le Ka est la double forme de l'individu son moi astral. Le Ba était un aspect d'oiseau à tête humaine qui pouvait se déplacer entre la terre et les cieux plus précisément entre l'au-delà et le corps. Le Shuyet était le moi de l'ombre. L'Akh était le moi immortel, transformé après la mort. Le Sahu était un aspect de l'Akh. Le Sechem était un autre aspect de l'Akh. Le Ab était le cœur, la source du bien et du mal, le détenteur du caractère d'une personne. Le Ren était le nom secret d'une personne. Le Khat devait exister pour que le Ka et le Ba se reconnaissent et puissent fonctionner correctement. Une fois libérés du corps, ces différents aspects seraient confus et auraient d'abord besoin de se centrer sur une forme familière. Les embaumeurs et leurs services Lorsqu'une personne mourait, elle était amenée chez les embaumeurs qui proposaient trois types de services. Selon Hérodote "Le meilleur et le plus cher est censé représenter [Osiris], le suivant est un peu inférieur et moins cher, tandis que le troisième est le moins cher de tous" Nardo, 110. La famille en deuil devait choisir le service qu'elle préférait, et ce choix était extrêmement importante non seulement pour le défunt mais aussi pour elle-même. LES PRATIQUES FUNÉRAIRES ET LES RITUELS MORTUAIRES DANS L'ÉGYPTE ANCIENNE ÉTAIENT PRIS TRÈS AU SÉRIEUX EN RAISON DE LA CROYANCE SELON LAQUELLE LA MORT N'ÉTAIT PAS LA FIN DE LA VIE. De toute évidence, le meilleur service devait être le plus cher, mais si la famille pouvait se le permettre et choisissait de ne pas l'acheter, elle courait le risque d'être hantée. La personne décédée saurait qu'elle avait reçu un service moins cher que ce qu'elle méritait et ne pourrait pas passer paisiblement dans l'au-delà ; au contraire, elle reviendrait pour rendre la vie de ses proches misérable jusqu'à ce que le mal soit réparé. Les pratiques funéraires et les rituels mortuaires de l'Égypte ancienne étaient pris très au sérieux en raison de la croyance selon laquelle la mort n'était pas la fin de la vie. L'individu qui était mort pouvait encore voir et entendre, et s'il était lésé, les dieux lui donnaient la permission de se venger. Le processus de momification Il semble toutefois que les gens choisissaient toujours le niveau de service qu'ils pouvaient se permettre le plus facilement. Une fois choisi, ce niveau déterminait le type de cercueil dans lequel on était enterré, les rites funéraires disponibles et le traitement du corps. L'égyptologue Salima Ikram, professeur d'égyptologie à l'université américaine du Caire, a étudié la momification en profondeur et fournit les informations suivantes L'ingrédient clé de la momification était le natron, ou netjry, le sel divin. Il s'agit d'un mélange de bicarbonate de sodium, de carbonate de sodium, de sulfate de sodium et de chlorure de sodium que l'on trouve à l'état naturel en Égypte, le plus souvent dans le Ouadi Natroun, à environ soixante-quatre kilomètres au nord-ouest du Caire. Il a des propriétés desséchantes et délipidantes et était le dessiccant préféré, bien que le sel commun ait également été utilisé dans les sépultures plus économiques. 55 Dans le type de service funéraire le plus coûteux, le corps était étendu sur une table et lavé. Les embaumeurs commençaient ensuite leur travail au niveau de la tête Le cerveau était retiré par les narines à l'aide d'un crochet en fer, et ce qui ne pouvait être atteint avec le crochet était lavé à l'aide de produits ; ensuite, on ouvrait le côté du corps avec un couteau en silex et tout le contenu de l'abdomen était enlevé ; la cavité était ensuite soigneusement nettoyée et lavée, d'abord avec du vin de palme, puis avec une infusion d'épices moulues. Ensuite, elle est remplie de myrrhe pure, de casse et de toute autre substance aromatique, à l'exception de l'encens, et recousue, après quoi le corps est placé dans du natron, entièrement recouvert pendant soixante-dix jours - jamais plus. Une fois cette période écoulée, le corps est lavé, puis enveloppé de la tête aux pieds dans du lin coupé en bandes et enduit sur le dessous de pâte que les Égyptiens utilisent couramment à la place de la colle. Dans cet état, le corps est rendu à la famille qui fait fabriquer une caisse en bois, en forme de figure humaine, dans laquelle il est placé. Ikram, 54, citant Hérodote Dans la deuxième sépulture la plus chère, moins de soins sétaient apportés au corps Aucune incision n'est pratiquée et les intestins ne sont pas retirés, mais de l'huile de cèdre est injectée à l'aide d'une seringue dans le corps par l'anus qui est ensuite bouché pour empêcher le liquide de s'échapper. Le corps est ensuite cuit dans le natron pendant le nombre de jours prescrit, au terme desquels l'huile est évacuée. L'effet est si puissant qu'en quittant le corps, elle entraîne avec elle les viscères à l'état liquide et, la chair ayant été dissoute par le natron, il ne reste rien du corps que la peau et les os. Après ce traitement, il est rendu à la famille sans autre forme de procès. Ikram, 54, citant Hérodote La troisième méthode d'embaumement, la plus économique, consistait "simplement à laver les intestins et à conserver le corps pendant soixante-dix jours dans du natron" Ikram, 54, citant Hérodote. Les organes internes étaient retirés afin de contribuer à la conservation du cadavre, mais comme on pensait que le défunt en aurait encore besoin, les viscères étaient placés dans des vases canopes pour être scellés dans la tombe. Seul le cœur était laissé à l'intérieur du corps, car on pensait qu'il contenait l'aspect Ab de l'âme. Les méthodes de l'embaumeur Les embaumeurs prélevaient les organes de l'abdomen par une longue incision pratiquée sur le côté gauche. Pour retirer le cerveau, comme le note Ikram, ils inséraient un outil chirurgical crochu dans le nez du défunt et retiraient le cerveau en morceaux, mais il existe également des preuves que les embaumeurs cassaient le nez pour élargir l'espace afin de retirer le cerveau plus facilement. Cependant, le fait de casser le nez n'était pas la méthode préférée, car cela pouvait défigurer le visage du défunt et le but premier de la momification était de garder le corps intact et de le conserver aussi vivant que possible. Ce processus était suivi aussi bien pour les animaux que pour les humains. Les Égyptiens momifiaient régulièrement leurs chats, chiens, gazelles, poissons, oiseaux, babouins, mais aussi le taureau Apis, considéré comme une incarnation du divin. Momie de chatMary Harrsch Photographed at the Rosicrucian Egyptian Museum, Calif. CC BY-NC-SA L'ablation des organes et du cerveau visait à assécher le corps. Le seul organe laissé en place, à la plupart des époques, était le cœur car il était considéré comme le siège de l'identité et du caractère de la personne. Le sang était drainé et les organes retirés pour éviter la décomposition, le corps était à nouveau lavé et le pansement enveloppe de lin appliqué. Bien que les processus décrits ci-dessus constituent la norme observée pendant la majeure partie de l'histoire de l'Égypte, il y eut des déviations à certaines époques. Bunson note Chaque période de l'Égypte ancienne connut une altération des différents organes préservés. Le cœur, par exemple, était préservé à certaines époques, et pendant les dynasties ramessides, les organes génitaux étaient enlevés chirurgicalement et placés dans un cercueil spécial à l'effigie du dieu Osiris. Il s'agissait peut-être d'une commémoration de la perte par le dieu de ses propres organes génitaux ou d'une cérémonie mystique. Cependant, tout au long de l'histoire de la nation, les vases canopes étaient sous la protection des Mesu Heru, les quatre fils d'Horus. Ces jarres et leur contenu, les organes imbibés de résine, étaient stockés près du sarcophage dans des récipients spéciaux. 175 Rites funéraires et enterrement Une fois les organes prélevés et le corps lavé, le cadavre était enveloppé dans du lin - soit par les embaumeurs, si l'on avait choisi le service le plus cher qui incluaient également des amulettes magiques et des charmes de protection dans l'emballage, soit par la famille - et placé dans un sarcophage ou un simple cercueil. L'emballage était connu sous le nom de "linge d'hier" car, à l'origine, les pauvres donnaient leurs vieux vêtements aux embaumeurs pour qu'ils y enveloppent le cadavre. Cette pratique conduisit finalement à ce que toute toile de lin utilisée pour l'embaumement porte le même nom. Étui de momie peint et doré de femmeOsama Shukir Muhammed Amin Copyright Les funérailles étaient une affaire publique au cours de laquelle, si on pouvait se le permettre, des femmes étaient engagées comme pleureuses professionnelles. Ces femmes étaient connues sous le nom de "cerfs-volants de Nephtys" et encourageaient les gens à exprimer leur chagrin par leurs propres cris et lamentations. Elles évoquaient la brièveté de la vie et la soudaineté de la mort, mais assuraient également l'aspect éternel de l'âme et la certitude que le défunt passerait par l'épreuve de la pesée du cœur dans l'au-delà par Osiris pour rejoindre le paradis dans le champ des roseaux. Des objets funéraires, aussi riches ou modestes fussent-ils, étaient placés dans la tombe ou le tombeau. Il s'agissait notamment de poupées, les chaouabtis la main-d'œuvre de l'au-delà, qui pouvaient être ramenées à la vie par un sort et assumer les tâches du défunt. L'au-delà étant considéré comme une version éternelle et parfaite de la vie sur terre, on pensait qu'il y avait du travail à faire comme dans la vie mortelle. La chaouabtis accomplissaient ces tâches pour que l'âme puisse se détendre et s'amuser. Pour les archéologues modernes, les poupées chaouabtis sont des indicateurs importants de la richesse et du statut de l'individu enterré dans une certaine tombe ; plus il y a de poupées chaouabtis, plus la richesse est grande. Coffret de chaouabtisOsama Shukir Muhammed Amin Copyright Outre les chaouabtis, la personne était enterrée avec des objets jugés nécessaires dans l'au-delà peignes, bijoux, bière, pain, vêtements, ses armes, un objet favori, voire ses animaux domestiques. Tous ces objets apparaissaient à l'âme dans l'au-delà et elle pouvait s'en servir. Avant de sceller la tombe, un rituel, considéré comme vital pour la poursuite du voyage de l'âme, était mis en œuvre la cérémonie de l'ouverture de la bouche. Lors de ce rite, un prêtre invoquait Isis et Nephtys qui avait ramené Osiris à la vie en touchant la momie avec différents objets herminettes, ciseaux, couteaux à divers endroits tout en oignant le corps. Ce faisant, il rendait au défunt l'usage de ses oreilles, de ses yeux, de sa bouche et de son nez. Le fils et l'héritier du défunt prenaient souvent le rôle du prêtre, reliant ainsi davantage le rite à l'histoire d'Horus et de son père Osiris. Le défunt était désormais capable d'entendre, de voir et de parler et était prêt à poursuivre son voyage. La momie était enfermée dans le sarcophage ou le cercueil qui était enterré dans une tombe ou déposé dans un tombeau avec les objets funéraires, et les funérailles étaient terminées. Les vivants retournaient alors à leurs occupations et les morts étaient censés accéder à la vie éternelle. Aller au contenu La question que vous posez, Michèle, me donne l’impression que pour vous, l’âme, apparaîtrait », voire entrerait » dans le corps, à un moment donné. Il me semble que la Bible nous propose une autre façon de voir l’être humain. La Bible parle de la chair », c’est-à-dire de l’ensemble formé par le corps et l’âme, pour désigner l’être humain dans sa globalité, mais séparé de Dieu. Une troisième composante », l’esprit rattache l’être humain à son Créateur. Cet attachement devient particulièrement fort avec le baptême, mais l’esprit de Dieu a pu habiter des personnes avant même que le baptême n’ait été institué Moïse, David, Élie… Quoi qu’il en soit, je crois que cela veut dire que oui, tout être humain à une âme, et qu’elle se développe, comme le corps, au fur et à mesure de la croissance de l’enfant depuis sa conception et même encore après sa naissance. Navigation de l’article Il est une question que nous nous sommes tous déjà posés, au moins une fois dans notre vie qu’est-ce que l’âme ? Cette énergie qui semble être la base de tout être vivant et conscient soulève de nombreuses interrogations, tant dans le domaine scientifique que spirituel et religieux. Si vous souhaitez en apprendre plus sur l’âme, ce qu’elle signifie pour chaque religion et ce qui lui arrive dans l’au-delà, n’hésitez pas à continuer votre lecture de cet article sur viversum. Qu’est-ce que l’âme explications Appellation tirée du latin anima pour souffle », respiration, l’âme est un concept reconnu de tous et que l’on retrouve dans de nombreuses situations et secteurs. Il s’agit, pour la plupart d’entre nous, de l’énergie, vitale et fondamentalement spirituelle, qui nous habite tous et qui nous donne la vie mais aussi notre personnalité et notre singularité. Au niveau scientifique, l’âme n’est pas tant considérée comme un fait immatériel que comme un propriété physique associée à tout être vivant ; c’est un postulat philosophique que l’on appelle le physicalisme », et sur lequel de nombreux scientifiques se reposent. A un niveau plus spirituel, il est intéressant d’observer que, quelle que soit la religion que l’on vit ou que l’on observe, savoir qu’est-ce que l’âme préoccupe tous ceux qui ont une vie spirituelle ainsi qu’une croyance en l’âme. L’âme dans les religions Afin d’avoir une meilleure idée globale de qu’est-ce que l’âme peut bien être, les réponses apportées par les trois principales religions le judaïsme, le christianisme et l’islam sont intéressantes à étudier. Dans le judaïsme, l’âme a été insufflée à l’Homme par Dieu lui-même. Elle s’appelle ainsi neshama et signifie littéralement souffle de vie » ! Mais, à la différence de l’opinion des scientifiques, l’âme n’est ici pas considérée comme une possession de l’être humain ; ce dernier est une âme, tout simplement. Dans le christianisme, là aussi, l’âme et le corps sont deux entités distinctes où la première donne vie au second mais peut tout à fait fonctionner sans ce dernier. Dans ce cas, elle sera tout simplement élevée au Paradis - ou en Enfer. Dans l’islam, l’âme est vue comme l’une des plus grandes créations de Dieu ; en effet, c’est elle qui donne la vie telle que nous la connaissons aux corps matériels de chacun d’entre nous. Etant été créée par Dieu, l’âme ne peut par conséquent être jugée que par lui. L’animisme, qu’est-ce que c’est ? Par ailleurs, il existe une autre croyance qui met l’âme au cœur de ses rituels et de ses cultes ; il s’agit de l’animisme. Ici, la croyance veut que l’âme soit une force vitale qui anime non seulement les êtres vivants humains, animaux mais aussi tous les objets et éléments naturels que nous entourent. Roches, arbres ou encore vent et feu sont même vus comme des entités mystiques, qu’il convient de vénérer et de respecter. Qu’est-ce que l’âme que deviennent l’âme et l’esprit après la mort ? Lorsque l’on se pose la question qu’est-ce que l’âme ? », une autre interrogation inévitable concerne, bien évidemment, le sort de cette dernière à la fin de nos existences terrestres. De nombreuses réponses sont apportées par différentes sources religions, mais aussi témoignages d’individus ayant vécu des expériences de mort imminente ou encore de médiums en contact avec l’âme dans l’au-delà d’individus décédés grâce à un ouija. Parmi les hypothèses les plus populaires quant au sort de l’âme à la mort de nos corps physiques, on pourra ainsi notamment parler de la transmigration des âmes. Il s’agit du déplacement de l’âme d’un corps à un autre ; la traduction la plus connue de cette idée est la réincarnation, que l’on retrouve d’ailleurs dans de nombreuses religions, dont l’hindouisme. Il est d’ailleurs courant de rencontrer des gens déclarant être une vieille âme », cette sensation étrange d’avoir déjà vécu plusieurs vies et, par conséquent, d’avoir une certaine sagesse et une philosophie de vie atypique comparée à d’autres personnes ayant le même âge. Peut-être êtes-vous, vous-même, une vieille âme, qui sait ! Qu’est-ce que l’âme ? Depuis notre plus tendre enfance, une grande question nous habite tous qu’est-ce que l’âme ? Que l’on s’oriente vers les réponses apportées par les différentes religions ou que l’on s’intéresse à une réponse plus spirituelle et globale, tout semble indiquer que l’âme est plus qu’une simple partie de notre personne. Elle est tout simplement nous et insuffle la vie dans chaque être vivant qui nous entoure. Que vous souhaitiez entrer en contact avec une personne disparue ou que vous souhaitiez simplement en savoir plus sur les différentes techniques divinatoires pour entrer en contact avec une âme dans l’au-delà, vous pourrez certainement trouver des réponses à vos interrogations auprès de nos spécialistes en voyance. Ils sont disponibles tous les jours, par email ou par téléphone. INTRODUCTION Les hommes ont toujours exprimé dans des formes extrêmement diverses à travers le temps et l’espace, le sentiment d’une dépendance à l’égard d’une réalité invisible et transcendante =ce qui s’élève au-dessus de toute limite ; qui est d’un ordre supérieur au monde empirique. C’est ce sentiment qu’on désigne comme religieux. Si les formes extérieures de religiosité les pratiques et les croyances diffèrent selon les lieux et les cultures, ce qui semble constant c’est la croyance que le monde ordinaire dans lequel naissent, vivent et meurent les hommes n’a de sens qu’en rapport à une autre réalité infiniment supérieure qui est au fondement de toute existence. Cette croyance semble être un phénomène universel, contemporain de la naissance de l’humanité elle-même. Le problème qu’une telle croyance pose, c’est de se demander si elle ne serait pas l’expression provisoire de l’ignorance des hommes à donner une explication rationnelle à toute chose? Est-elle un phénomène du passé qui survivrait encore dans la mentalité d’hommes à l’esprit faible et crédule? Peut-elle être justifiée, dans une certaine mesure, par la raison elle-même ? A quel besoin fondamental la croyance religieuse répond-elle?Telles seront les questions qui guideront ce cours. I L’HOMME ANIMAL RELIGIEUX A Une double étymologie Si le sentiment religieux s’exprime dans des formes diverses à travers le temps et l’espace et semble universel, qu’est-ce que ces formes diverses ont en commun? L’étymologie nous aide à traiter, en partie, cette question. Le mot français religion » vient du latin religio ». On hésite à rattacher ce mot au verbe religare » qui signifie relier » ou au verbe relire qui veut dire recueillir », accomplir avec scrupule ». Le verbe religare » met en avant l’idée de lien - lien vertical d’union des hommes au divin au surnaturel - lien horizontal d’obligation à l égard de certaines pratiques dans le cadre de communautés religieuses. Le verbe religere » met en avant l’idée de respect scrupuleux. Dans un certain nombre d’expressions de la langue française, on entend encore ce sens écouter quelqu’un religieusement » c’est l’écouter dans une attitude d’attention et de respect extrêmes. Ces deux étymologies associées nous font saisir tout ce qui est spécifique au phénomène religieux. B Analyse du phénomène religieux. 1 Toute religion, en effet, comprend des croyances » qui sont relatives à une réalité autre qui est supérieure à la réalité naturelle et humaine. On a donc un partage entre une réalité transcendante et une réalité immanente . La première dépassant la seconde, elle se manifeste toutefois à travers certains êtres, choses, lieux qui sont considérés comme sacrés du latin sacer, séparé, intouchable et sont distingués de tout le reste qui est considéré comme profane ou ordinaire et qui ne saurait rendre compte à lui seul du sens de l’existence de l’homme et du monde. Ces croyances prétendent à la vérité sans que celles-ci soient obtenues par les moyens humains de la démonstration rationnelle ou de l’observation . Ce sont des vérités révélées » aux hommes - soit par une tradition orale par exemple dans des récits mythologiques qui mettent en scène Dieux, Héros ou Ancêtres et qui racontent comment les choses sont venues à être et pourquoi les hommes vivent ce qu’ils vivent. - soit dans des textes déclarés sacrés ». Les trois grandes religions monothéistes de l’Humanité dites religions du Livre, recueillent dans la Torah pour le judaïsme, le Coran pour la religion musulmane, le Nouveau Testament pour la religion chrétienne, la parole d’un seul Dieu, pensé comme le Dieu de tous les hommes. 2 A ces croyances ou à ces dogmes s’ajoute la part subjective de l’émotion et du sentiment religieux. L’homme se sent dépassé par une réalité mystérieuse et infinie et éprouve un mélange de terreur et de fascination. 3 Toute religion comprend également des règles de vie, des pratiques ritualisées, une morale qui distingue le bien du mal, prescrivant certains actes, en interdisant d’autres. L’ensemble de ces pratiques régissent les relations des hommes entre eux et les relations des hommes au divin. Ces règles de vie, ont ceci de particulier que, provenant de la transcendance divine, elles ont une valeur absolue. C’est pourquoi toute religion court le risque d’être intolérante en imposant, par la contrainte, leur respect. Selon l’influence qu’elle a dans la société, la religion, faite de cérémonies, de prières, de sacrifices, encadre la vie sociale des hommes et marque de sa ritualité les événements importants de la vie qui correspondent à un passage et un renouvellement la naissance, le mariage, la mort … 4 Enfin, les croyances et les cultes religieux sont presque toujours l’affaire d’hommes privilégiés prêtres, pasteurs, rabbins, imams… qui sont des médiateurs entre le divin et le reste des hommes. Ils peuvent détenir un grand pouvoir comme dans les monarchies de droit divin ou les théocraties. Ces éléments étroitement imbriqués dans la religion peuvent se trouver à l’état séparé dans d’autres domaines de la culture et être dissociés du surnaturel. Même dans les sociétés laïcisées, comme en Europe occidentale aujourd’hui où les valeurs religieuses ne peuvent plus être utilisées comme guide moral valable pour tous, les hommes ont des croyances, posent des valeurs, pratiquent des rituels et semblent difficilement se passer de toute forme de transcendance L’Homme doit-il être alors défini comme un animal religieux ? II LA RELIGION EST-ELLE COMPATIBLE AVEC LES EXIGENCES DE LA RATIONALITE? Repère Croire et Savoir A Raison et Croyance PASCAL 1623-1662 écrit dans les Pensées il y a deux excès exclure la raison, n’admettre que la raison ». Il est, en effet, excessif d’exclure la raison là où elle est compétente, mais il est également excessif de faire intervenir la raison là où elle ne lest plus. Dans quels domaines la raison est-elle compétente ? Qu’est-ce qu’un discours rationnel ? Est rationnel, le discours pensé, réfléchi, méthodique qui ne se contredit pas et qui est capable d’établir à chacune de ses étapes , la vérité de ce qu’il avance. Il peut donc être jugé vrai par quiconque en examine les démonstrations ou les preuves quand il s’agit d’établir une vérité par l’expérience témoignages, observations, expérimentations nécessaires à un raisonnement expérimental . Or, ce qui caractérise une croyance, c’est son incertitude. Croire, c’est tenir pour vrai ou réel quelque chose sans en avoir de preuve . C’est, donc, ce qui ne peut pas être approuvé de tous. La croyance est le domaine des idées incertaines; mais, on peut distinguer quatre catégories de croyances et relever ce qu’ a de spécifique la croyance en Dieu. 1° la croyance en des idées qui n’ont aucun fondement objectif préjugé, superstition,illusion appartiennent à cette première catégorie. 2° la croyance en des idées probables ; autrement dit, en des idées qui ne peuvent pas être affirmées avec une certitude totale mais qui peuvent s’avérer vraies estimation, soupçon, prévision, conjecture, hypothèse… 3° les convictions personnelles qui reposent sur un fort sentiment subjectif mais dont le fondement objectif n’est pas garanti convictions morales, politiques, philosophiques. 4° la relation personnelle et confiante à Dieu qui suscite une adhésion et un sentiment de certitude très fort en dépit de toute garantie objective selon les critères usuels de la raison et de l’expérience commune et qu’on nomme la Foi. Pour Pascal, la Foi et la Raison sont deux modes distincts d’accès au vrai. La foi postule un ordre de vérité au-delà des vérités de la raison et de l’expérience, et cette vérité serait saisie immédiatement, sans le secours du raisonnement, par un élan du cœur ». Il ne faut pas entendre par cœur ni le courage ni l’amour mais la saisie immédiate de vérités qui ne sont ni démontrables ni montrables. Quant à la raison qui est la faculté humaine de distinguer le vrai du faux ; c’est par elle qu’est obtenu l’accord universel des esprits sur des vérités nécessaires, par la voie déductive de la démonstration. C’est donc dans le domaine de la logique et des mathématiques que la raison réussit exemplairement. Déduire, en effet, c’est tirer de propositions déjà démontrées comme vraies, d’autres propositions qui en sont les conséquences logiquement nécessaires. A côté des vérités universelles et nécessaires logiques et mathématiques, il y a les vérités de fait ou empiriques qui sont établies et contrôlées par l’expérience des preuves vérifiables par quiconque. C’est, donc, soit dans les sciences mathématiques, soit dans les sciences expérimentales que la raison fait autorité ; au-delà de ces domaines, nous ne pouvons rien connaître avec certitude. C’est pourquoi la raison doit reconnaître que le contenu de la croyance religieuse qui relève d’un sentiment irrationnel, échappe à son autorité ; irrationalité qui n’est pas contraire à la raison, mais qui la dépasse. La croyance religieuse, dont le contenu porte sur des vérités surnaturelles et inaccessibles à la raison humaine, exige donc, de cette dernière, qu’elle reconnaisse ses limites et n’empiète pas sur les mystères » de la Foi. B Connaître et Penser. KANT 1724-1804 distingue dans La Critique de la Raison pure les verbes connaître » et penser ». Toute connaissance légitime procède du concours de deux facultés humaines la sensibilité et l’entendement. La sensibilité est la capacité d’être affecté par quelque chose qui produit en nous des sensations . Pour connaître ce qui nous affecte, nous lui appliquons ce que KANT nomme les catégories » ou concepts purs a priori de l’entendement a priori désigne chez Kant ce qui ne dépend pas de l’expérience mais a son origine dans la raison par ex le concept d’unité, le concept de cause, le concept de nécessité…au contraire, est dit à posteriori », ce qui dérive de lexpérience. Les catégories sont des actes de synthèse qui permettent de ramener à l’unité de la pensée, le divers sensible. Ce divers sensible est lui-même reçu dans les cadres généraux de la sensibilité humaine que sont l’espace et le temps. Il y a donc d’une part, et du côté de celui qui connaît 1 les formes a priori de la sensibilité spatio-temporelle. 2 les catégories ou concepts a priori de l’entendement qui s’applique à l’intuition sensible. Il y a d’autre part, du côté de l’objet, ce par quoi nous sommes affectés passivement et qui met en route notre activité de connaissance. Car, connaître c’est mettre en forme une matière que nous n’avons pas créée mais qui nous est donnée. Or, les concepts purs de l’entendement, c’est-à-dire les catégories sont susceptibles de deux usages dont l’un est légitime lorsqu’ils s’appliquent aux objets de lexpérience, mais dont l’autre est illégitime lorsqu ils s’affranchissent de la condition qui seule leur permet d’avoir un sens l’expérience possible. L’usage transcendant des catégories de l’entendement engendre des Idées que nous pouvons penser mais certainement pas connaître ; car, il leur manque la matière de l’intuition qui seule peut leur procurer l’objectivité. La conséquence de cette analyse est la suivante Nous ne connaissons pas la réalité telle qu’elle est mais telle qu’elle nous apparaît. Notre connaissance est phénoménale et non nouménale nous ne pouvons pas saisir un objet tel qu’il est en soi; mais seulement dans les conditions sensibles et intellectuelles qui sont les nôtres. Quand la raison humaine cherche à connaître des objets dépassant les cadres de l’expérience, elle tombe dans des contradictions insolubles. Or, il en est précisément ainsi de ce qui nous importe le plus de savoir l’idée de Dieu, celle de l’immortalité l’âme et celle de la totalité de l’expérience l’univers. Ces objets que nous ne pouvons connaître, nous pouvons les penser comme des Idées qui La pierre de touche de toute connaissance légitime c’est donc, pour l’homme, l’expérience possible. Mais, le champ de l’expérience n’est pas non plus, pour nous, la totalité du pensable. Ce que nous ne pouvons pas connaître avec certitude, nous pouvons le penser comme possible ; ce qui laisse selon KANT, une place pour la croyance ; car, rien ne s’oppose à ce qu’existe au-delà de l’espace et du temps et de l’ordre causal des phénomènes, un Etre Infini, Eternel, Tout-Puissant, Cause première de toutes choses et ordonnateur du monde. Une telle croyance répond à un besoin métaphysique de la raison » selon Kant. La raison justifie, ainsi, la croyance religieuse ; elle ne saurait, cependant, en justifier le contenu sans s’égarer dans un domaine qui lui est étranger. Or, l’homme peut-il se contenter de croire en un Dieu aussi éloigné de sa condition terrestre ? Ne cherche-t-il pas à apaiser son besoin d’être réconforté, en croyant à un Dieu d’amour qui veillerait sur lui? La croyance religieuse n’est-elle pas, alors, comme le pense Freud, une illusion dont l’homme se bercerait pour satisfaire des désirs que la réalité lui refuserait ? IIIL’AVENIR D’UNE ILLUSION A Que sont les idées religieuses Selon Freud, les idées religieuses sont des illusions; c’est à dire des idées destinées à satisfaire les désirs les plus intenses et les plus tenaces de lHumanité. Ces idées prétendent être vraies mais c’est l’autorité religieuse, qui les déclare telles et c’est l’adhésion qu’elles reçoivent de ceux qui les admettent comme des dogmes ou idées admises comme indubitables qui les rend rebelles à tout examen critique. Or, pour nous autres hommes, il n’existe que deux voies qui nous persuadent de la vérité d’une idée le recours à l’expérience ou l’accord logique de la raison avec elle même dans la démonstration. Le contenu d’une doctrine religieuse n’est ni l’objet d’une expérience possible, ni le résultat d’une démonstration ; il est par contre l’objet d’une adhésion, d’une croyance. Et si nous attachons tant d’importance à ces idées, c’est parce qu’elles réalisent la satisfaction de désirs qui nous sont vitaux. On comprend alors que la force d’une croyance est directement proportionnelle à l’intensité des désirs qu’elle satisfait. C’est dans l’état de dénuement du nourrisson que FREUD semble découvrir la clé du mystère religieux ». En effet, le petit enfant vit dans un état de complète dépendance à l’égard de ses parents qui se montrent toujours prêts à répondre, avec amour et empressement, à ses besoins. Dès lors, les parents et plus particulièrement le père qui a comblé le désir d’être aimé et protégé du petit enfant, apparaît comme un être à la fois bon et puissant. Mais, parce que l’enfant grandit et comprend que son père n’est plus capable de tenir ce rôle protecteur dans la vie, et qu’il a cependant toujours besoin d’un soutien efficace pour traverser les étapes difficiles de la vie, il se met à croire en l’existence d’un père éternel, tout puissant, juste et bon. Ainsi, la croyance de l’homme mûr en Dieu est le relais de la confiance que l’enfant a placée dans son père. B Que gagne-t-on à croire en Dieu? A l’évaluation critique des idées religieuses illusions, succède l’analyse du gain psychologique qu’elles assurent pour ceux qui les admettent. Le sentiment d’être jeté dans une nature hostile ou indifférente, l’expérience de l’injustice sociale, la conscience d’être condamné à disparaître, rendent l’existence insupportable et causent le désespoir de l’homme. La croyance religieuse constitue en quelque sorte l’antidote du désespoir. Les grandes religions de l’humanité affirment toutes un ordre providentiel de l’univers contre l’idée choquante que tous les êtres, au fond, ne sont que le résultat contingent du hasard. L’idée que mon existence s’inscrit dans un ordre voulu par Dieu, en efface la gratuité et l’absurdité; de même qu’elle atténue non pas les souffrances que j’endure mais ma réaction à l’égard de la souffrance qui devient acceptable. Ainsi, en face des dangers de la vie, l’angoisse humaine s’apaise à la pensée du règne bienveillant de la Providence divine ». De même, l’affirmation que les valeurs morales ne dépendent pas des hommes, mais sont instituées par un Dieu juste et bon rend supportable le scandale dont je suis le témoin quotidien celui du bonheur de l’homme méchant et injuste. Dieu qui voit tout et qui sonde les coeurs » saura punir celui qui pêche comme il saura récompenser celui qui obéit à ses commandements. L’institution d’un ordre moral de l’univers assure la réalisation des exigences de la justice ». Et la suprême récompense du croyant, c’est la vie éternelle qui succède aux misères aux tourments de l’existence. La mort n’est plus le terme de la vie mais le moment transitoire vers une existence accomplie. La prolongation de l’existence terrestre par une vie future fournit les cadres de temps et de lieu où ces désirs se réaliseront ». La religion qui réconcilie l’homme avec la vie, satisfait aussi sa curiosité intellectuelle. Car, l’homme ne cesse de se poser certaines questions qui dépassent ses capacités à les résoudre. L’univers est-il limité dans l’espace ? A-t-il un commencement dans le temps ? L’âme, est-elle un principe immatériel incorruptible qui échappe à la destruction ? Toutes ces questions reçoivent une réponse satisfaisante à partir des vérités religieuses. Enfin, le dernier gain que procure la croyance religieuse, c’est qu’elle déplace les conflits de l’enfance, sur une figure idéale et imaginaire, Dieu, et allège ainsi le fardeau du passé. C Infantilisme du croyant Les idées religieuses, incapables de justifier leur prétention à être vraies soit par l’expérience, soit par la raison, heurtent les exigences de la rationalité scientifique et philosophique. En tant qu’elles sont des dogmes, elles sont soustraites à toute possibilité de vérification et se présentent comme des vérités absolues révélées par Dieu lui-même. La force de ces vérités consiste à donner du sens à l’existence ; et l’homme est croyant parce qu’il a besoin de trouver un sens à une existence qui lui semble absurde. Trouver du sens, c’est apaiser l’angoisse engendrée par les expériences-limites de l’existence la mort d’un proche, la souffrance physique et morale, la fatigue, la déception, l’ennui qui ont pour point commun de faire vaciller les certitudes qui sont les nôtres et en fonction desquelles nous menons ordinairement la vie. La croyance religieuse, ne serait-elle pas alors la forme la plus accomplie de l’illusion en maintenant l’humanité dans un état d’infantilité, par la promesse, dans un autre monde et pour l’éternité, de la satisfaction de ses désirs les plus intenses ? Il est donc difficile pour un homme d’être adulte si, être adulte c’est vivre sans illusion en faisant face lucidement à sa condition. Tant qu’on ne renonce pas à cette croyance on montre, selon Freud, qu’on n’est pas parvenu à grandir. On peut cependant se demander quelle est l’utilité d’une telle dénonciation de la religion comme croyance illusoire ? Et qui Freud peut-il convaincre ? Car de deux choses l’une - soit l’on croit en Dieu et l’on reconnaîtra que Freud a vu très juste en montrant que la religion est le soutien le plus efficace de l’homme dans les dures épreuves de la vie, tout en trouvant discutable son jugement selon lequel les idées religieuses sont des illusions. - soit l’on ne croit pas en Dieu et l’on reconnaîtra qu’il a également raison en affirmant que les idées religieuses sont des inventions humaines un peu trop belles pour être vraies. Faut-il alors patienter en attendant que les hommes, toujours moins ignorants et toujours moins crédules, sachent faire de leur croyance une affaire purement privée relevant de la liberté de conscience et de la religion comme institution un phénomène de plus en plus marginal dans les sociétés ? CONCLUSION RELIGION ET SUPERSTITION En se mettant au-delà du champ de la rationalité ; donc, hors d’atteinte de toute critique, on comprend que la religion puisse être à la fois assimilée à l’obscurantisme tout ce qui s’élève contre la diffusion des connaissances et de l’instruction dans le peuple et engendrer le fanatisme. Car, du simple fait qu’elle repose sur l’indémontrable, la croyance religieuse peut devenir un instrument d’aliénation des consciences, au service d’un groupe qui use du moyen de la terreur pour forcer l’assentiment. Détournée de son but qui est d’unir les hommes en leur inspirant l’amour, elle devient le véhicule de la haine entre les hommes. La foi est ainsi guettée par deux écueils symétriques la superstition et le fanatisme. La superstition vient d’un désir illimité de biens extérieurs et d’une incapacité à savoir ce qu’il faut faire pour atteindre ces biens. D’où un besoin irrationnel de croire qui transforme tout fait en signe à déchiffrer là où il convient d’expliquer. C’est ainsi que Dieu devient, selon Spinoza, un asile d’ignorance » Ethique, Première Partie, Appendice . A l’autre extrême, se trouve le fanatique qui refuse de douter et combat toute opinion contraire à ses convictions parce qu’il a peur d’être amené à constater qu’il ne peut que croire et non pas savoir avec certitude. Ces deux extrêmes nous permettent, en retour, de comprendre ce qu’est la foi authentique. C’est le doute surmonté par un acte de confiance. Ce à quoi on donne son adhésion correspond à un désir profondément ancré en l’homme que la raison ne saurait combler, nen déplaise à Freud. Avoir la foi, c’est n’avoir ni l’assurance ni la garantie que Dieu existe; mais, c’est s’en remettre malgré tout à lui en pariant qu’il existe. C’est avoir conscience que ce qui a infiniment de sens pour l’homme peut ne pas être vrai. Les symboles égyptiens anciens et leur signification Rempli de nombreux mystères et d'une grande spiritualité, la mythologie et la culture des anciens Égyptiens sont certainement une partie importante de l'histoire de la civilisation. Certes, dans une mesure limitée seulement, nous sommes aujourd'hui en mesure de comprendre les hiéroglyphes décrivant les événements qui se sont produits pendant l'âge des dit, la connaissance du symbolisme égyptien est essentielle pour mieux comprendre cette époque. Pour ceux qui se demandent, voici les symboles égyptiens anciens les plus importants et leur signification Ankh, le symbole de vie égyptien. En tant que symbole le plus couramment utilisé parmi les symboles égyptiens anciens, l'Ankh qui est également connu sous le nom de croix ansée par les chrétiens coptes et représente la vie et l' a également été utilisé comme symbole de l'union entre les hommes et les femmes, en particulier l'union d'Osiris et d'Isis, dont on pensait qu'elle inondait le fleuve du Nil, apportant ainsi la fertilité à l'Egypte. C'est la raison pour laquelle l'ankh est aussi appelé la Clef du Nil. En plus d'être utilisé comme symbole du pouvoir purificateur et vivifiant de l'eau et de la clairvoyance la capacité de voir "l'au-delà", l'ankh était considéré comme "la clé de l'éternité", "la clé du monde des morts".Parfois, les chevilles étaient dessinées sur les murs des temples, car on croyait qu'elles offraient une protection divine. L'Oeil d'Horus Aussi connu sous le nom de Oudjat, le symbole de l'Œil d'Horus représente la protection, la guérison, la bonne santé et le pouvoir est aussi connu comme le symbole de la lune. Les anciens Egyptiens croyaient que les amulettes portant l'Oeil d'Horus avaient des pouvoirs de d'Horus a également été utilisé comme un outil médical pour mesurer les ingrédients pendant la préparation des médicaments. Selon le mythe, Horus et Seth se battaient pour remplacer Osiris après sa mort et Seth a crevé l'œil gauche d' ou Toth guérit l'œil en utilisant la magie sur certaines parties et Seth offrit l'œil à son père, Osiris, pour le ramener à la vie. C'est la raison pour laquelle l'Oeil d'Horus est aussi connu comme le symbole du sacrifice. L'Œil de la Providence l'œil maçonnique qui voit tout sur les billets de banque en dollars américains est dérivé de l'œil d' vous souhaitez en savoir plus sur l'Œil d'Horus, également connu sous le nom d'Œil égyptien. L'Oeil de Rê Il existe différents mythes concernant l'origine du symbole de l'Oeil de Rê. Cependant, la plupart des experts croient que le symbole était en fait l'œil droit d'Horus et est devenu connu comme l'œil de Rê/Rê dans le temps. Les deux symboles représentaient pour la plupart les mêmes concepts. Cela dit, selon différents mythes, le symbole de l'Oeil de Rê a été identifié comme la personnification de nombreuses déesses dans la mythologie égyptienne telles que Wadjet, Hathor, Mut, Sekhmet et Bastet. Rê/Rê est le dieu du soleil dans la mythologie égyptienne. Par conséquent, l'Oeil de Rê symbolise le soleil. Ouroboros Ouroboros dans la mythologie égyptienne était l'un des symboles du soleil car il représentait les voyages d'Aton, le disque solaire dans la mythologie plus, l'ouroboros représentait la renaissance, la récréation de la vie et la perpétuité. Dans le Livre des Morts, "le serpent qui se mange lui-même/le serpent qui se mange la queue" est étroitement associé à Atoum, le premier dieu qui est né des eaux chaotiques de Nun l'eau primordiale dont toute la création a commencé en premier lieu, car il est né de ces eaux sous la forme d'un serpent qui se renouvelait chaque matin. Les Egyptiens ont transmis le symbole de l'ouroboros aux Phéniciens qui l'ont finalement transmis à la culture grecque. Le nom ouroboros a été donné au symbole par les connu sous le nom de symbole de l'infini, l'ouroboros est un symbole très utilisé dans le monde entier, y compris dans la mythologie nordique où il est connu sous le nom de vous souhaitez en savoir plus, cliquez ci-dessous pour lire notre article détaillé sur les ouroboros, le symbole de l'infini, son histoire et ses usages dans différentes cultures à travers l'histoire. Amenta Le symbole Amenta dans la culture égyptienne ancienne représente la Terre des Morts les Enfers.Amenta était à l'origine utilisé comme symbole de l'horizon où le soleil se couchait. Avec le temps, il a été utilisé pour représenter la rive ouest du Nil. Comme c'est aussi là que les Égyptiens enterraient leurs morts, on pense que c'est la raison pour laquelle amenta est devenu le symbole du monde souterrain dans le temps. Scarabée Le prochain sur notre liste est le Scarabée, l'un des symboles les plus importants de l'Égypte ancienne. Le scarabée Scarabaeus sacer, également connu sous le nom de Bousier, représente le soleil, la récréation de la vie/résurrection et la transformation. En voyant les scarabées bousier rouler des boules de fumier comme source de nourriture, les anciens Egyptiens croyaient que ces scarabées recréaient la c'était parce qu'ils confondaient les œufs pondus et enfouis dans le sable par les scarabées femelles avec les rouleaux faits comme source de nourriture. Par conséquent, ils pensaient que ces coléoptères "créaient la vie à partir de rien". Pilier Djed Le pilier Djed, également connu sous le nom de "colonne vertébrale d'Osiris", est le symbole qui représente la force et la stabilité dans la culture égyptienne est associé à Ptah, le dieu de la création et à Osiris, le dieu des enfers et des qu'il ait d'abord été connu comme le symbole de Ptah, le culte d'Osiris a adopté à temps le symbole du pilier djed. C'est de là que vient le nom "l'épine dorsale d'Osiris".Les Egyptiens croyaient que le pilier Djed était en fait la combinaison des quatre piliers qui retenaient les quatre coins de la terre. Tiet - Le noeud d'Isis Tiet/Tyet, aussi connu comme le nœud d'Isis et le sang d'Isis, est un symbole égyptien qui ressemble beaucoup au symbole ankh. Sa signification a également été interprétée comme étant similaire à celle de l'ankh. Il est supposé symboliser la était généralement identifiée à la déesse Isis et surtout utilisée avec le pilier ankh et Djed d'Osiris, c'est pourquoi elle était interprétée comme la double nature de la n'y a aucune information précise ou suggestion valable concernant le nom du Sang d'Isis mais il est supposé être donné à Tiet car il représentait le sang menstruel d'Isis et les pouvoirs magiques qu'il donnait. Symbole Ka / Esprit Ka Le symbole Ka dans l'un des symboles égyptiens les plus complexes utilisés dans les hiéroglyphes. C'est parce qu'il représentait trois concepts spirituels différents. Ka était le symbole de recevoir la vie d'autres hommes et dieux en plus d'être la source de ces pouvoirs et le double spirituel de tout homme mot "ka" signifie littéralement "esprit" ou "âme" et on croyait qu'il représentait l'âme que les déesses Heket ou Meskhenet insufflaient aux bébés à leur était aussi le double spirituel né avec chaque être humain. Il a vécu, mais il n'est pas mort avec cette personne et il a vécu aussi longtemps qu'il avait un endroit où vivre. C'est-à-dire, tant qu'il avait un corps dans lequel l'une des principales raisons pour lesquelles les anciens Egyptiens momifiaient leurs morts. On croyait qu'une personne perdrait la chance d'avoir une vie éternelle si son corps se décomposait, causant ainsi la mort de son ka. Ba En forme d'oiseau le plus souvent un faucon avec une tête humaine, le symbole Ba était représenté comme un oiseau quittant ou entrant dans la tombe de quelqu'un ou à côté de son corps mot "Ba" pourrait être interprété comme "âme" ou "esprit" bien que "manifestation spirituelle" serait une traduction plus parce que Ba est connu comme une partie de l'âme dans la croyance égyptienne ancienne. Plus précisément, on croyait que Ba était le caractère unique d'un se rapproche de la signification de "personnalité" par l'absence d'un meilleur mot. Selon cette croyance, même un objet inanimé pourrait avoir indiqué dans les Textes du cercueil, Ba a vu le jour après la mort d'une personne et a rejoint Ka, l'essence de la vitalité dans l'au-delà, tandis que certaines personnes croyaient qu'elle existait avant la mort et ont survécu à cette Žabkar, égyptologue de renom, suggéra que Ba qui ressuscita après la mort était la personne elle-même, l'existence physique de cette personne plutôt qu'un être immatériel. La plume de Maât La plume de Maât/Ma'at est l'un des symboles égyptiens les plus courants utilisés dans les hiéroglyphes. La déesse Maât représentait la justice dans la culture égyptienne et la Plume de Maât peut être vue dans le contexte d'"assurer la justice" dans les inscriptions parce que les anciens Egyptiens croyaient que leur cœur serait pesé contre la Plume de Maât dans la Salle des Deux Vérités lorsque leur âme entrerait dans Douât le Monde des Morts.Si son cœur s'avérait égal ou plus léger que cela signifierait qu'il était une personne vertueuse et qu'il irait à Aaru paradis dirigé par Osiris.Sinon, son cœur serait dévoré par Ammit, la déesse mangeuse d'âme, et il serait maudit pour rester aux Enfers pour toujours. Ouas Le symbole Ouas ou le sceptre Ouas était le symbole du pouvoir dans la culture égyptienne ancienne. Elle représentait la domination des dieux, c'est-à-dire une domination et une puissance divine plutôt qu'une puissance la croyance, elle assurait également la continuité de la prospérité d'un roi. Deshret Deshret, aussi connu sous le nom de Couronne Rouge d'Egypte, est le symbole qui représente la Basse Egypte, les terres de la déesse Wadjet. Il est également utilisé comme symbole de Kemet, les terres fertiles du territoire de Seth. Hedjet Hedjet la Couronne Blanche était l'une des deux couronnes de l'Egypte qui représentaient le royaume de Haute Egypte. Il a été combiné avec la Couronne rouge de Basse-Égypte, Deshret, pour former le Pschent, Double Couronne d'Égypte lorsque le pays a été unifié. Pschent Le Pschent était la Double Couronne d'Egypte composée de la Couronne Rouge et de la Couronne Blanche, Deshret et Hedjet représentant respectivement la Basse Egypte et la Haute Egypte. Elle représentait l'unité de l'Egypte et le contrôle total du pharaon sur toute l'Egypte. Anneau de Shen Shen est le symbole du cercle enroulé ou du cartouche dans la culture égyptienne ancienne qui représente la divinité. Il était surtout utilisé en Mésopotamie et en symbole, qui avait à l'origine la forme d'un cercle, était parfois utilisé comme cartouche. Ce type d'utilisation visait à représenter la protection que la personne dont le nom était écrit à l'intérieur du symbole Shen, le plus souvent un roi ou une royauté, était sous protection divine selon la croyance.  Uraeus Dérivé du mot "iaret" signifiant "le ressuscité", Uraeus est un symbole égyptien ancien significatif qui est fait d'un cobra montant. Le symbole d'Uraeus représentait le lien entre les dieux et les rois/pharaons et les pharaons étaient reconnus avec le symbole d'Uraeus qu'ils a également symbolisé l'autorité et la puissance absolues des dieux et des croyait qu'il donnait des pouvoirs magiques et assurait une protection magique à celui qui le portait. Seba Seba était le symbole des étoiles dans la culture égyptienne antique et représentait les dieux des étoiles ou la mythologie égyptienne, les étoiles étaient appelées "les disciples d'Osiris" puisqu'elles étaient identifiées aux âmes des morts dans Douât, l'Enfer. Lorsqu'il est dessiné dans un cercle, le symbole Seba représente Douât. Hekha et Nekhakha Dans la culture égyptienne ancienne, le symbole de l'escroc du berger était le symbole du pouvoir de l'État sur son peuple. Le mot "hekha HqA", qui est aussi une épithète d'Osiris, signifie "gouverner". De même, le fléau nekhakha était considéré comme le symbole du pouvoir royal. Le célèbre égyptologue Toby Wilkinson a suggéré que le symbole du fléau représentait le pouvoir coercitif d'un roi et son contrôle sur ses sujets. Colline Primordiale Le symbole primordial de la colline que l'on retrouve dans les inscriptions égyptiennes est l'un des symboles les plus anciens qui ont été utilisés. Les Egyptiens croyaient que cette colline avait créé des terres pendant le processus chaotique de la création. On pense qu'il a inspiré l'idée de construire des pyramides. Le Menat Associé étroitement à Hathor et Ihy, son fils, Menat était connu comme le symbole de la déesse Hathor. En fait, "le Grand Menat" était l'un des noms d'Hathor. Le symbole du Menat représentait la vie, la fertilité, la naissance, la renaissance, la puissance et la Égyptiens portaient des amulettes menat en espérant que cela apporterait prospérité, fertilité et désirez en apprendre d'avantages sur la mythologie égyptienneSi vous êtes amoureux de l’Égypte ancienne, n'hésitez pas à découvrir les bijoux égyptiensAidez vous du guide des tailles pour les bagues

croyance que tout objet a une ame